Craig Wright erneut im Visier der Kryptowelt
Foto: Lubo Ivanko / Shutterstock.com
Craig Wright hat erneut eine Klage eingereicht. Wright ist dafür bekannt, dass er dieses Jahr von einem britischen Gericht als nicht der Erfinder von Bitcoin (BTC), also nicht Satoshi Nakamoto, anerkannt wurde. In seiner neuen Klage behauptet Wright, dass die Bitcoin Core-Entwickler BTC fälschlicherweise als das Original-Bitcoin darstellen, während er darauf besteht, dass Bitcoin SV (BSV) die wahre Version von Bitcoin sei. Wright fordert nun eine Entschädigung in Höhe von 900 Milliarden Pfund.
Rechtsstreit um Satoshi Nakamoto
Anfang des Jahres entschied ein britisches Gericht, dass die Beweise gegen Wright erdrückend seien und stellte fest, dass Wright nicht der Autor des Bitcoin Whitepapers ist. Damit wurde bestätigt, dass er nicht Satoshi Nakamoto sein kann. Diese Klage galt als eine der größten Betrugsfälle, die je vor den britischen Gerichten verhandelt wurden. Wrights Anwälte gingen so weit, gefälschte Dokumente vorzulegen.
Forderung über 1 Billion Euro
Wrights neue Klage gegen die Bitcoin Core-Entwickler hängt eng mit der Entscheidung des Gerichts zusammen. Er behauptet weiterhin, das ursprüngliche Bitcoin-Protokoll zu besitzen. Seine Forderung in Höhe von 911 Milliarden Pfund, etwa 1 Billion Euro, basiert auf dem Unterschied im Marktwert zwischen Bitcoin (BTC) und Bitcoin SV (BSV). Wright behauptet, dass BSV die ursprüngliche Vision von Satoshi Nakamoto repräsentiere.
Erfolgloser Versuch?
Die Crypto Open Patent Alliance (COPA) ist der Ansicht, dass Wrights neue Klage kaum Aussicht auf Erfolg hat. COPA glaubt, dass diese Klage genauso erfolglos sein wird wie seine früheren Versuche. Kritiker wie Hodlonaut argumentieren, dass Wright von keiner Anwaltskanzlei mehr vertreten werde und spekulieren sogar, dass er möglicherweise auf ChatGPT zurückgreifen könnte, um seine Klage zu unterstützen.
Trotz seiner Niederlage in der britischen Justiz setzt Wright weiterhin alles daran, Eigentumsrechte an Bitcoin zu beanspruchen. Was meint ihr, wird er diesmal Erfolg haben oder handelt es sich erneut um einen aussichtslosen Versuch?
