Tada Images/shutterstock
Manche Menschen haben eine starke Überzeugungskraft. Charlie Javice (32) zählt dazu. Sie überzeugte die bekannte Bank JPMorgan davon, dass sie an etwas ganz Großem arbeitete, obwohl es sich tatsächlich um ein relativ bescheidenes Start-up handelte.
Um welches Start-up handelt es sich?
Bei dem Fall geht es um ein Start-up für Studentenkredite mit dem Namen Frank. Javice überzeugte die Bank, dass Frank ein sehr großes Start-up mit Millionen von Nutzern sei, obwohl es in Wirklichkeit nur einige Hunderttausend waren. Das ist zwar beachtlich, aber eine ganz andere Größenordnung und natürlich auch viel weniger wert als behauptet.
Laut einer Jury in New York hatte Javice darüber gelogen, dass es nicht einmal 300.000 Nutzer gab, während sie gegenüber JPMorgan behauptete, es wären 4,25 Millionen gewesen. Außerdem gab sie an, diese Zahl würde kurzfristig auf zehn Millionen anwachsen. Ihre Strafe wird sie zu einem späteren Zeitpunkt erfahren.
Was erhielt sie für dieses Unternehmen?
Indem sie die Nutzerzahl derart übertrieb, konnte sie ganze 175 Millionen US-Dollar von der Bank erhalten.
Es ist kaum zu glauben, aber diese Vereinbarung wurde von 350 Mitarbeitern bei JPMorgan überprüft, und keiner von ihnen entdeckte den Betrug.
In den Vereinigten Staaten ist Bankenbetrug eine sehr schwerwiegende Angelegenheit. Dort fallen die Strafen generell viel härter aus als in der Europäischen Union. In diesem Fall droht ihr eine Freiheitsstrafe von dreißig Jahren. Es bleibt verwunderlich, dass Menschen bei einem solch einfachen Sachverhalt bereit sind, so hohe Risiken einzugehen.
Gründung von Frank
Javice gründete das Unternehmen im Alter von zwanzig Jahren. Das Unternehmen entwickelte Software, die den Antrag für Studienfinanzierung in den Vereinigten Staaten erleichtern sollte. Diese Prozedur ist verpflichtend und sehr komplex, sodass Frank genau zur richtigen Zeit kam. Durch dieses Start-up wurde sie rasch bekannt und wurde auf die angesehene Forbes-Liste 30 under 30 aufgenommen.
Nach diesem Skandal prüft das Gericht, ob sie und eine weitere Verdächtige eine elektronische Fußfessel tragen müssen, aber ihre Anwälte argumentieren, das lasse sich nur schwer mit ihrer Tätigkeit als Pilates-Trainerin (eine Form von achtsamer Körperübung) vereinbaren.
Der Fall erinnert an den der Theranos-Gründerin Elizabeth Holmes, die Hunderte Millionen mit einer Technologie einnahm, die letztlich nicht funktionierte. Sie erhielt elf Jahre Haft. Für Charlie Javice wäre ein ähnliches Urteil gut möglich. Wir halten dich auf dem Laufenden.
