Foto: Shutterstock
Auf der Bitcoin Amsterdam Konferenz gab es eine hitzige Diskussion. Die große Frage: Was passiert mit Bitcoin, jetzt da große Unternehmen und Banken einsteigen? Prallen die Ideale von früher mit dem großen Geld von heute zusammen? Moderator Bam Alasi sprach hierüber mit Politiker Tom van Lamoen (Libertäre Partei) und Autor Vijay Selvam.
🔥 Bleib immer auf dem Laufenden über die neuesten Krypto-News – folge uns auf X
Van Lamoen äußert Sorgen über Bitcoin
Tom van Lamoen äußerte seine tiefe Besorgnis über den aktuellen Kurs. Er betonte, dass Dezentralisierung und Self-Custody (das selbstständige Verwalten deiner Bitcoin) die Eckpfeiler der Bewegung sind. Das Aufkommen von Bitcoin-ETFs (börsengehandelte Fonds) sieht er als signifikantes Risiko. „Nur zwei dieser Fonds haben verifizierbaren Nachweis ihrer Reserven“, warnte er und wies auf die Gefahren von Fractional Reserves hin.
Fractional Reserves beziehen sich auf eine Situation, in der eine Finanzinstitution, wie eine Kryptobörse, nicht den vollständigen Betrag an Krypto, den ihre Kunden ihr anvertrauen, tatsächlich im Bestand hat
Darüber hinaus drängt laut Van Lamoen die zunehmende Regulierung, wie die verpflichtende KYC (Know Your Customer), Nutzer in Richtung zentralisierter Plattformen. Er stellt fest, dass dieser Trend die Grundprinzipien der finanziellen Freiheit untergräbt. „Das ist nicht das Endziel von Bitcoin“, argumentierte er.
„Bitcoin war für mich nicht dafür gedacht, lediglich ein neuer Block in der Fiat-Pyramide zu werden.“
Obwohl er die erhöhte Exposition gegenüber Bitcoin positiv findet, rief er das Publikum auf, wachsam zu bleiben.
Vijay Selvam bot eine pragmatischere Gegenstimme. „Jede Adoption von Bitcoin ist gute Adoption“, stellte er fest. „Es gibt nicht so etwas wie schlechte Publicity.“ Laut Selvam sind ETFs wichtig, weil sie neue Menschen zu Bitcoin bringen, die sonst vielleicht nie damit in Berührung gekommen wären.
Bitcoin ist verschiedene Dinge
Darüber hinaus sprach Selvam über die Vielseitigkeit der Coin. „Bitcoin ist verschiedene Dinge für verschiedene Menschen, und das ist seine größte Stärke.“ Er illustrierte diesen Punkt scharf: Für jemanden, der unter einem unterdrückenden Regime lebt, bietet Bitcoin eine Möglichkeit zur finanziellen Freiheit. Für jemanden in einem stabilen westlichen Land funktioniert es häufiger als Mittel für Vermögenswachstum denn als praktische, alltägliche Lösung.
Die Diskussion auf Bitcoin Amsterdam zeigt, dass Bitcoin für verschiedene Menschen verschiedene Dinge bedeutet. Einige machen sich Sorgen, dass große Unternehmen und Regeln die Kernideen von Bitcoin untergraben, während andere gerade sehen, dass breitere Adoption die Coin stärker und zugänglicher macht.
