Foto: Lubo Ivanko / Shutterstock.com
Wenn Du mit Bitcoin (BTC) vertraut bist, dann hast Du vermutlich auch schon von Satoshi Nakamoto gehört; dem pseudonymen Erfinder von Bitcoin. Es gibt seit Jahren viele verschiedene Theorien darüber, wer dieser genau ist. Der australische Programmierer Craig Wright ist eine davon. Er sieht sich selbst als den Erfinder des Projekts, aber seine offizielle Website behauptet nun das Gegenteil.
Craig Wright ist nicht Satoshi
Ein Richter des Obersten Gerichtshofs von England und Wales entschied im Mai, dass Wright nicht Satoshi Nakamoto und der Erfinder von Bitcoin ist. Damit hat der Oberste Gerichtshof verhindert, dass der Programmierer das Urheberrecht an dem Bitcoin-Quellcode und dem dazugehörigen Whitepaper beanspruchen kann.
Der Rechtsstreit hat lange gedauert, denn er wurde bereits 2021 von der Crypto Open Patent Alliance (COPA) angestrengt. Diese Institution wird von wichtigen Institutionen wie Block, Coinbase und MicroStrategy unterstützt.
Wright hörte bereits 2022 auf, die Leute davon zu überzeugen, dass er Nakamoto sei. Er hatte bereits einen Prozess gegen den norwegischen Bitcoin-Entwickler Magnus Granath, auch bekannt als Hodlonaut, verloren. Wright konnte nicht beweisen, dass er der Erfinder von Bitcoin und Autor des berühmten Whitepapers ist.
Website von Craig Wright gibt zu
Doch es blieb nicht bei diesem Urteil. Der Richter verpflichtete Wright, öffentlich zuzugeben, dass er nicht Satoshi Nakamoto und nicht der Erfinder der Bitcoin-Blockchain ist. Er ist auch nicht der Autor des Bitcoin-Whitepapers und nicht der Entwickler der frühen Versionen des Bitcoin-Netzwerks.
Der Richter verpflichtete ihn dazu, dies auf seiner persönlichen Website craigwright.net für einen Zeitraum von sechs Monaten zu veröffentlichen. Der Richter entschied auch, dass die gleiche Erklärung auf den Social-Media-Plattformen Slack und X veröffentlicht werden muss, da Wright dort mit seinen Anhängern kommuniziert.
Wright hat Berichten zufolge keine Berufung eingelegt, aber es ist möglich, dass der Konflikt noch nicht beendet ist. Der Richter ist nämlich der Meinung, dass der Bitcoiner unrechtmäßig vor Gericht gezogen ist. Deshalb wurde er wegen Urkundenfälschung an den Crown Prosecution Service (CPS) verwiesen.
